Аналитика
Маркировка OpenSource в реестре отечественного ПО отменяется
Минцифры официально отложило проект по введению обязательной маркировки программного обеспечения, созданного на основе открытого кода (open source).
Изначально предполагалось, что в реестре отечественного ПО такие продукты будут помечаться особым образом, если доля доработки исходного кода минимальна.
Однако в ходе проработки вопроса выяснилось, что реализация этой идеи на практике создаст больше проблем, чем пользы.
Основная причина отказа: «Сложность измерений»
Главным камнем преткновения стала невозможность создать единую «линейку» для измерения вклада разработчика. В министерстве подчеркивают:
- Глубина интеграции всегда разная;
- Характер доработок зависит от категории софта;
- Технические особенности требуют индивидуальной оценки, а не автоматической маркировки.
Как решали задачу дифференциации
Поручение о маркировке преследовало цель отделить зрелые продукты от «пустых» клонов. Минцифры нашло альтернативный путь через введение понятия «доверенное ПО».
Действующие правила реестра уже исключают возможность регистрации копий открытого ПО без его модификации, устранения уязвимостей и обеспечения гарантийного обслуживания.
Критерии «доверенного» софта
С 1 марта 2026 года именно «доверенное» ПО получит приоритет при госзакупках.
Чтобы попасть в этот список, разработчик должен подтвердить:
- Нахождение в реестре отечественного софта;
- Совместимость как минимум с одной отечественной процессорной архитектурой;
- Обновление продукта только с согласия пользователя и без обращения к зарубежным серверам;
- Наличие полноценной техподдержки.
Мнение рынка: плюсы и риски
Эксперты ИТ-отрасли в целом поддерживают решение министерства, выделяя несколько важных аспектов:
-
Защита молодых вендоров.
У новых компаний доля open source может достигать 90%. Формальная маркировка могла бы стать барьером для их развития, даже при наличии уникальных инноваций.
-
Экономия для бизнеса.
Отсутствие лишних проверок и маркировок предотвратит удорожание софта. Бизнес часто выбирает решения на открытом коде именно из-за возможности сэкономить.
-
Борьба с «переупаковкой».
Хотя рынок и нуждается в очистке от недобросовестных игроков, которые просто копируют западный софт, делать это планируют через качественную оценку, а не механические пометки.
Таким образом, акцент смещается с процесса (сколько кода взято) на результат (насколько решение безопасно, работоспособно и поддерживаемо).
